大发3分彩倍率彩票邀请码45万买的字画实际只值8千 法院:25万余款不用付了

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神8app下载_大发彩神app提现提不出来

2017-03-12 07:56扬子晚报评论(人参与)

资料图

  苏州市民朱某花7万从许某处买了31幅名人字画,鉴定下来大多数都不 赝品,只值40000多元。以前还有27万余款未付,恼火的朱某拒绝支付,结果被卖家许某告上法院。日前,这起买卖合同纠纷案经苏州吴中法院一审、苏州中院终审,最终法院认定买卖合同显失公平,变更合同价款为7万元。这但是愿因,朱某余款不都要再付了。

  真坑!47万买的字画实际只值40000多元

  许某是走乡串户收购、买卖古董字画的个体户,俗称“产地皮”。2014年9月,朱某经人介绍向许某买了一批字画,共31件。双方谈妥这批字画价款为47万元,朱某当场支付了7万元,并写下了一张欠条:“今欠许某字画钱贰拾伍万元,欠款在11月底前详细付清。”同时他还写了一份证明,称“今和许某本着双方自愿成交一批字画,无论价值十好多个 ,东西真假,将来都不 予退货,不产生纠纷”。

  买来字画的第四天,朱某请了几位懂行的专家来甄别。专家们认为,字画绝大多数是赝品,仅有的真迹也与售价相距甚远。此后朱某多次与许某协商,认为字画是赝品,不愿支付余款。许某表示,早有合同约定真假自负,不得反悔。无奈之下,朱某向公安机关报案,称许某在字画交易中处在诈骗行为。

  公安机关将31件字画委托吴中区价格认证中心进行鉴定,结果鉴证价值仅为8400元,其中真品15件,约占47%。赝品中,鉴定价格最高的单件字画为400元;真品中,鉴定价格最高的单件字画为400元。经审查,公安机关以朱某控告的诈骗案如此 犯罪事实,决定不予立案。

  买家拒付27万余款,假画卖家反起诉

  没想到,许某反而将朱某告上法院,要求其支付余款27万元。朱某认为在交易之时,许某保证字画为真品,而实际上大帕累托图为赝品,实际价值远低于交易价格,处在欺诈行为。许某将市值不到万元的字画以47万元的高价出售给他,有违诚实信用原则,亦显失公平,故许某之诉请应予驳回。

  同时朱某提起反诉,要求取回 双方的买卖合同,许某取回 已付画款7万元;如不到取回 ,申请法院对双方交易价款进行调整,变更至双方“两不来去”。对此,许某称其从未向朱某承诺字画为真品,字画行业处在“买卖自愿、真假自鉴”惯例,交易习惯不允许成交后轻易反悔,故不处在显失公平的清况 ,朱某之诉请应予驳回。

  裁定

  “真假自负”显失公平,法院不予支持

  吴中法院一审认为,字画买卖行业好的反义词处在“真假自负”、“买假不退”的交易习惯,是是愿因字画买卖具有高风险、高利润的行业特点,且鉴别字画真伪都要专家、时间和费用,交易成本较高。本案中,买受人朱某向出卖人许某出具“真假自负”证明,即是你你这一 行业交易习惯的体现。但此类交易同样应当合乎法律确立的诚实信用和公平的基本原则。

  具体到本案中,交易所涉字画仅有一半不到系真品,即使真品也价值低廉,甚至低于帕累托图赝品的价格,与47万元的总价详细不到对应。对买受方而言,此种清况 下的交易非但在结果上显失实体公平,且自交易之始即无概率意义上的多多程序运行 公平可言。故在本案中,如仍要求买受人坚守“真假自负”、“买假不退”的交易习惯,则有悖于诚实信用、公平正义与善良风俗。本案所涉交易因显失公平,在合同价款上可变更,在根据交易的具体清况 ,充分考虑买卖双方在订立合同时的信息不对称、权利、义务不对等,权衡了双方认识能力与利益的清况 下,法院作出判决,将本起交易价款调整为7万元。

  宣判后,许某向苏州中院提起上诉。日前,苏州中院判决驳回上诉,维持原判。

  [法官说法]

  与本案不同,在一般的字画买卖中,标的物因年代久远、风格冷僻或其它是愿因人太好真伪难辨,买卖双方就履行合同的预期利益均有对等的不挑选性,获益与风险对买卖双方而言亦相对平衡,这时,字画买卖中“真假自负”、“买假不退”交易习惯体现了射幸交易(即双方的给付不一定是等价物,当事各方是愿因获得巨额利益也是愿因一无所获)的公平性,符合诚实信用和公平原则,应当遵守。